Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Прежде чем ВВП выскажется о пенсионной реформе... Спросим его...

1. Разве могут те, кто загнал Россию в кризис, вывести её из него?
2. Разве могут те, кто создал демографическую яму, невилировать её негативные последствия кроме как за чужой счёт?
3. Если 13 лет назад (2005 год) стало понятно, что надо что-то делать, то почему к 2018 году ничего стоящего так сделано и не было?
4. Зачем лукавить о том что "если ничего не сделать сейчас - власть кинет народ своим бездействием", если у сейчас проект закона о пенсионной реформе предполагает самый страшный обман населения властью страны. Хуцпа из хуцп.

Наивно думать что вертикаль власти что-то стоящее сделает. Единственный кто может все исправить - это Путин. Завтра послушаем его. Посмотрим кто он на самом деле.

Как бы там ни было, хоть малейшее перекладывание  пенсионного вопроса на плечи населения, будет считаться его личным предательством. Со всеми вытекающими последствиями для его дочерей... внуков... и т.д.

Рыночная экономика: экспорт инфляции из США

Любая страна, которая использует доллар США вне территории США, так или иначе, помогает экономике США. Таких возможностей огромное количество: стимулирование производства, стимулирование финансового сектора, снижение инфляции.

Всем этим американским возможностям помогает свободная рыночная экономика, в которую принудительно включили Россию в 1991-1993 гг. С тех недавних лет мы каждый день своей жизни платим США огромную дань.

Механизм уплаты дани, хотя о нем и не принято говорить открыто, совершенно элементарный.

США выпускают ни чем не обеспеченные зеленые бумажки, которые мы с Вами знаем как – доллары.

Россия, через некие компании, добывающая углеводородные ресурсы реализует их на экспорт за доллары.

ЦБ РФ выкупает эти доллары у частных компаний и печатает под них рубли по действующему курсу. Все эти рубли поступают в экономику России.

Судьба выкупленных ЦБ РФ долларов может быть разной, но наше Правительство вместе с ЦБ РФ на эти доллары покупает долговые обязательства США. Тем самым позволяя им жить не по средствам, кредитуя их экономику, а по факту позволяя раздувать долговой пузырь.

В результате всей этой не хитрой схемы мы с Вами лишились углеводородных ресурсов и, в конечном счете, денег за них. Может быть, мы приобрели, что то ценное и полезное в результате этой схемы?

Конечно, приобрели: наши товары ушли на экспорт, а рубли под эти товары ЦБ РФ оставил внутри экономики и мы получили необеспеченный товарным производством прирост денежной массы.

Обнимемся и поздравим сами себя в том, что благодаря этой схеме мы приобрели инфляцию, которая не останавливается из года в год, а раскручивается спиралеобразно все сильнее и сильнее. Такие инфляционные витки настолько раскрутились сами, что Правительство РФ вынуждено мутить с показателями официальной статистики. Если еще в 2000-2004 гг. статистические показатели и индексы цен относительно отражали реальность, то уже в 2005 и позднее становится очевидным отрыв статистики от реальности.

При этом США получает все просто так. Условно бесплатные энергоресурсы, рост или поддержка производителей, санацию финансового сектора.

При этом Россия теряет энергоресурсы, увеличивается инфляция и возрастает нагрузка на производственный сектор. Ибо деньги полученные путем экспорта энергоресурсов не были пущены на производство в России. Только небольшая часть этих денег направлена на модернизацию основных фондов предприятий и организаций занимающихся экспортом углеводородов. А в другие сектора экономики рубли от импорта не попали.

Данная ситуация настолько смешна, что даже обидно. Можно возразить, что на эти деньги внутри страны и приобретаются российские товары. Конечно, приобретаются, а сколько их произведено в России? Ответ: да мизер. И самое главное, для произведенных в РФ товаров можно спокойно выпустить рубли без продажи энергоресурсов на экспорт.

Так кто же наше Правительство и ЦБ РФ после этого?

Рыночная экономика – "розовые очки" планетарного масштаба

Невидимая рука рынка,

не так уж и невидима…

(русский анекдот)

Человечеству за все время использования рыночной экономики приходилось испытывать на себе все ее прелести. Так как существование рыночной экономики сопровождалось постоянными циклами роста и рецессий, сопровождавшихся финансовыми кризисами. Каждый очередной виток роста неизбежно заканчивался рецессией с кризисом. Процесс функционирования рыночной экономики постоянно подвергается анализу, и каждый раз аналитики через СМИ выдавали объяснение, почему это произошло, а так же иногда назывались конкретные виновники. Однако, рецессия или кризис наступал снова и снова, и ни как не предотвращались. Такая ситуация показалась многим с одной стороны не только странной, но и закономерной, в ракурсе – а не выгодно ли это кому то конкретному? И что он с этого имеет?

Рассмотрим последний случай финансового кризиса 2008 года, который по официальной версии был запущен ипотечным кризисом в США. В итоге разорялись строительные организации. Во вторую очередь пошли разорения тех, кто был связан со строительным сектором. В третью очередь разорялись те, кто был связан со вторыми. Все это сопровождалось выведением активов из экономик развивающихся стран, получавших кредиты под условно низкий процент в странах с развитой экономикой. Таким образом, кризис вышел за границы США.

Что такое кредит под условно низкий процент? Это когда ваш национальный центральный банк делает ставку рефинансирования в 2-3 раза выше, чем в соседней стране. А доходы от банковских продуктов, полученных по ставке выше ставки рефинансирования, облагает дополнительным налогом. Короче страны с низкой ставкой рефинансирования имеют низкие ставки по кредитам и, наоборот, там, где ставка рефинансирования выше, ставки по кредитам пропорционально выше. Таким образом, банки либо юридические лица имеющие возможность брать кредиты в иностранных банках находящихся в странах с низкой ставкой рефинансирования, могут, просто взяв кредит там, дать кредит здесь по % ставке чуть ниже нашей ставки рефинансирования. И этот банковский продукт будет привлекательным. Именно так наши банки и хозяйствующие субъекты делали. Только вся эта малина кончилась, когда кредиторы из стран с низкой ставкой рефинансирования одномоментно потребовали возврата денег. Началось по моей информации это где то с 2006 года. Именно этим путем кризис собственно и пришел во все страны. Если кто не знает, но уже на рубеже 2000 года в бизнесе гуляла глупейшая, на мой взгляд, формула успеха "без кредита сейчас никто не работает". Многие люди поняли глупость этой формулы как раз в разгар 2008 года. Когда экономики государств начали сжиматься, и не этому не было конца.

Власти государств, видя, как съеживаются национальные экономики и как следствие их власть, предприняли комплекс антикризисных мер, направленных на снижение негативных последствий, вызванных кризисом.

И сотворили они очень странное с точки зрения классической экономики действие – они начали регулировать априори саморегулируемую систему рыночной экономики. Государство должно заниматься созданием законов и следить за их исполнением, то есть государство должно устанавливать правила рынка и его берега, но вмешиваться должно минимально в действия рынка. В идеале государство вообще вмешиваться не должно, иначе это уже не рыночная экономика. Но действия национальных правительств характеризуются именно как регуляция саморегулируемой системы рыночной экономики. Правительства начали бюджетные вливания (субсидирование) в национальные экономики. Русским языком такие действия классифицируются как – Акт дарения.

Впервые об акте дарения, как инструменте в экономике, было объявлено в "Программном документе: Экономика дарения". И статье "Основные принципы экономики дарения".

Однако, никого ни в одном правительстве, ни одной страны не смутил, тот факт, что для рыночной экономики акт дарения – это кощунство над либеральными ценностями, но для спасения собственных экономик, национальные правительства, осознавая то, что попали в тупик, приняли такое решение.

Вот несколько примеров:

1. США выделили на стабилизацию ситуации 700 000 000 долларов (как они их там тратили, я не следил).

2. Россия создала ряд федеральных программ (суммы выделенных средств мне неизвестны). Об одной из таких программ слышал каждый. Это субсидирование покупки автомобиля отечественной сборки. Которую некие структуры, сросшиеся с дилерской сетью розничных продаж, очень быстро нивелировали сговорившись подняв розничную цену на автомобили ровно на сумму государственной субсидии, но некий эффект сия программа все же дала.

3. В Европейском союзе, например в добровольно-принудительном порядке на Германию вешают долги Греции. И Германия публично возмущаясь этими действиями ЕС, старается от этого откреститься. Действительно, кому это понравится.

3.1. Особо не разглашается, что уже сейчас немецкий народ дарит испанскому народу суммы в размере 100 евро в год с одного немецкого индивидуального предпринимателя. Делается это под благороднейшим предлогом "на Испанию".

И все эти факты есть дарение, противоречащее сути рынка, в котором все имеет свою цену.

Из случившейся ситуации можно сделать несколько выводов:

1. Рыночная экономика не является саморегулируемой системой.

2. Рыночная экономика управляется (регулируется) хозяйствующими субъектами.

3. Степень управления рыночной экономикой зависит от совокупного размера активов хозяйствующего субъекта.

4. Управление рыночной экономикой происходит по воле владельца активов.

Если взглянуть на произошедший кризис, учитывая вышеизложенные выводы, то тогда становится понятным, почему кризисы и рецессии постоянно повторяются. Это выгодно самым крупным хозяйствующим субъектам и их владельцам.

5. Через механизм кризиса крупные хозяйствующие субъекты становятся еще крупнее и соответственно степень их влияния на управляющие процессы в рыночной экономике усиливается.

По моему личному мнению последний вывод озвучивает неустранимый конструкционный дефект рыночной экономики. Так как сия конструкция в настоящее время уже имеет владельца, который имеет достаточное влияние для прямого и/или косвенного управления мировой экономикой.

Взгляд с этого ракурса разбивает в труху, а затем и в мелкую пыль все заявления о хороших качествах рыночной экономики. Потому, что понятия хорошо или плохо фактически оказываются во власти некоего хозяйствующего субъекта и его владельца!!! И свобода действий в рыночной экономике очень ограничена, помимо прочих факторов, этим самым крупным хозяйствующим субъектом.

Уже учитывая сделанные выводы, любой человек, хоть немного знакомый с экономической теорией, может понять, что вся экономическая теория является информационной завесой, предназначенной для сокрытия истинного назначения рыночной экономики.

Истинное назначение рыночной (либеральной) экономики состоит в захвате и подчинении экономик всех традиционных государств и создания на их основе единой мировой экономики с жестким централизованным управлением посредством it-технологий. Для захвата и управления национальных экономик используется универсальный инструмент измеряющий стоимость товаров, работ, услуг – деньги. Главная сущность оных в истинном свете впервые была проанализирована здесь.

6. Никогда этот самый крупный хозяйствующий субъект, то бишь его владелец добровольно не отдаст приобретенную над мировой экономикой власть.

Поэтому любому национальному государству, включенному в рыночную экономику невозможно удержать экономический суверенитет, руководствуясь инструментарием рыночной экономики. Даже органы государственной власти не смогут это осуществить, с помощью инструментария рыночной экономики, так как самый крупный хозяйствующий субъект в нужный момент меняет условия осуществления хозяйственной деятельности.

И поэтому они используют инструменты "Экономики дарения", которые еще даже без её существования уже эффективно работают.

7. Достичь экономического суверенитета любое национальное государство сможет, только сформировав собственную экономическую модель, которая не будет использовать в своем инструментарии меру обмена - деньги.

Единственный в настоящее время существующий пример такой модели это - экономика дарения.

В противном случае захват любого хозяйствующего субъекта самым крупным хозяйствующим субъектом лишь вопрос времени.

Если захват по тем или иным причинам не устраивает самого крупного хозяйствующего субъекта, он просто уничтожает.

Примеры такого уничтожения мы можем наблюдать на примере собственной страны в сельском хозяйстве, промышленности, науке, образовании и медицине, армии, флоте.

Так что дальнейшее использование нашей страной рыночной модели экономики ничего полезного принести в принципе не может.

Программный документ: Экономика дарения

Введение
Человечество вступило в 2012 год, уже осознавая тупиковость избранного или навязанного ему пути. Все экономические и политические инструменты, ранее приводившие к процветанию, в одночасье превратились в свою противоположность. И сквозь улыбающуюся рекламу счастья теперь все более проступает оскал приближающейся смерти.
Сатана в очередной раз соблазнил человечество, и вот пришло время расплаты,
когда ему уже нет нужды прятать свою истинную личину. Лишь после того, как его когти окончательно сомкнулись на шее человечества, мы стали прозревать, что господствующая политика либерализма, демократии и глобализма – это политика смерти. Что господствующая рыночная экономика – это экономика смерти. Что господствующая идеология толерантности и мультикультурализма – это идеология смерти. Что транслируемая СМИ массовая поп-культура – это культура смерти. И, любое государство построенное на таком фундаменте постепенно и незаметно для самих граждан мутирует в "Государство СМЕРТИ". Группа таких государств становится носителем "Цивилизации Смерти", агрессивно навязывающим свой выбор всем остальным.
Сегодня нам как хлеб нужна культура Жизни, идеология Жизни, политика Жизни и экономика Жизни. Нам нужны те инструменты, которые станут фундаментом "Государства Жизни", которые позволят человечеству заново обустроить свою жизнь в будущих условиях природных и климатических катаклизмов. Которые остановят уже идущую с нарастающей интенсивностью Третью Мировую Войну. Которые позволят от хищнического истребления земных ресурсов перейти к их сохранению. Которые исключат причину господствующего на Земле зла.
Из Православия мы узнали, что поработившая нас сейчас Цивилизация Смерти, ограничена во времени, и что у человечества есть Живое Будущее - Цивилизация Жизни - Государство Жизни. И наша задача их создать.
В данном программном документе предлагается один из набора таких инструментов – новая экономика. Экономика, основанная не на отчуждении от человека, а на дарении ему. Экономика Жизни – "Экономика дарения".
Collapse )